TINJAUAN SOSIOLOGIS TERHADAP KLEPTOKRASI SEBAGAI BENTUK LANJUTAN OLIGARKI DALAM PERSPEKTIF MARXIAN DI INDONESIA

Main Article Content

Dayinta Hutabarat
Christian Samuel Pangaribuan

Abstract

                        This study examines the phenomenon of kleptocracy as a continuation of oligarchy within the political and economic context of post-reform Indonesia, using class theory through a Marxian perspective. The 1998 Reform, which initially aimed to foster democratization, instead led to a new concentration of power in the hands of political and economic elites. Through their dominance over state institutions, these elites exploit formal democratic mechanisms to perpetuate power and systematically plunder state resources. This research employs a qualitative method through literature review and critical analysis of discourse and the socio-political class structure. The findings reveal that kleptocracy in Indonesia is not merely an individual deviation but part of a broader capitalist system that enables elites to accumulate wealth through power relations and state instruments. From a Marxian standpoint, the state is not a neutral institution but a tool of the dominant class used to maintain hegemony and create false consciousness among the public. This study highlights the urgency of structural reform and class consciousness to promote genuine social justice within Indonesian democracy.


 


            Penelitian ini mengkaji fenomena kleptokrasi sebagai kelanjutan dari oligarki dalam konteks politik-ekonomi Indonesia pasca-reformasi, dengan pendekatan teori kelas dalam perspektif Marxian. Reformasi 1998 yang semula bertujuan menciptakan demokratisasi justru memunculkan konsentrasi kekuasaan baru di tangan elite politik-ekonomi. Melalui dominasi terhadap institusi negara, elite ini memanfaatkan mekanisme demokrasi formal untuk melanggengkan kekuasaan dan menjarah sumber daya negara secara sistematis. Studi ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan studi pustaka dan analisis kritis terhadap wacana serta struktur kelas sosial-politik. Temuan menunjukkan bahwa kleptokrasi di Indonesia bukan sekadar penyimpangan individu, melainkan bagian dari sistem kapitalisme yang memungkinkan elite mengakumulasi kekayaan melalui relasi kuasa dan instrumen negara. Negara dalam perspektif Marxian tidak netral, melainkan alat kelas dominan untuk mempertahankan hegemoni dan menciptakan kesadaran palsu pada masyarakat. Penelitian ini menyoroti pentingnya reformasi struktural dan kesadaran kelas untuk mendorong keadilan sosial yang sejati dalam demokrasi Indonesia.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Hutabarat, D., & Pangaribuan, C. S. (2025). TINJAUAN SOSIOLOGIS TERHADAP KLEPTOKRASI SEBAGAI BENTUK LANJUTAN OLIGARKI DALAM PERSPEKTIF MARXIAN DI INDONESIA. Triwikrama: Jurnal Ilmu Sosial, 7(11), 51–60. https://doi.org/10.6578/triwikrama.v7i11.12302
Section
Articles

References

Abqa, M. A. R., Hutabarat, S. A., Suhariyanto, D., Fauziah, N. M., Khilmi, E. F., Meliana, Y., & Muhtar, M. H. (2023). Hukum tata negara: Sebuah konsep dasar dalam menata bangsa. Pt. Sonpedia Publishing Indonesia.

Akhmad, N. (2020). Ensiklopedia Penyelenggaraan Pemerintahan. Alprin.

As' ad, M. U., Barsihanor, B., Sobirin, S., & Hergianasari, P. (2023). “Oligarki dan jaringan patronase: dinamika kebijakan pertambangan batu bara di Kabupaten Tanah Bumbu”. Politika: Jurnal Ilmu Politik, 14(1), 1-17.

Hidayat, E. (2020). Oligarki dalam kekuasaan di Pilkades. Airlangga University Press.

Ismayani, I., Yusri, Y., & Sianturi, P. (2022). “Analisis Pengaruh Oligarki Terhadap Demokrasi dan Hak Asasi Manusia di Indonesia”. All Fields of Science Journal Liaison Academia and Sosiety, 2(2), 385-395.

Karimi, A. F., & Efendi, D. (Eds.). (2020). Membaca Indonesia: Esai-Esai tentang Negara, Pemerintah, Rakyat, dan Tanah Airnya. Caremedia Communication.

Kholis, N., Azra, A., Hasan, N., Qodir, Z., Qibtyah, A., Sadzali, A., & Min Fadhli Robby, H. (2020). Islam Indonesia 2020.

Kleptocracy. (n.d.). In Wikipedia. Retrieved October 27, 2023, from https://en.wikipedia.org/wiki/Kleptocracy

Koho, I. R. (2021). “Oligarki Dalam Demokrasi Indonesia”. Lensa, 15(1), 60-73.

Lubis, N. A., Aini, R. A., & Raja, R. S. R. L. (2025). “Kritik Sosial Terhadap Kapitalisme: Analisis Puisi di Negeri Amplop Karya Mustofa Bisri dalam Teori Karl Marx”. CARONG: Jurnal Pendidikan, Sosial dan Humaniora, 1(3), 414-420.

Mardizal, J., & Ramatni, A. (2024). Sosiologi Pendidikan. Jonni Mardizal.

Mofferz, M. W. (2020). “Meretas Makna Post-Truth: Analisis Kontekstual Hoaks, Emosi Sosial dan Populisme Agama”. Societas dei: jurnal agama dan masyarakat, 7(1), 3-3.

Nugroho, M. B. A., & Hosnah, A. U. (2024). “PROBLEMATIKA OLIGARKI DALAM PARTAI POLITIK YANG MEMICU LAHIRNYA TINDAK PIDANA KORUPSI”. PALAR (Pakuan Law review), 10(2), 31-42.

Poti, J. (2020). “Ekonomi politik, media dan ruang publik”. SEMIOTIKA: Jurnal Komunikasi, 13(2).

Putri, K., Hanifan, H. Z., & Habibah, S. Z. N. (2025). “Analisis Eksistensi Hashim Sujono Djojohadikusumo Dalam Pemindahan Ibu Kota Negara: Studi Kasus Kepemilikan HPH dan HGB Di Kalimantan Timur”. IKRA-ITH HUMANIORA: Jurnal Sosial dan Humaniora, 9(1), 279-295.

Ridwan, I. H. J., & Achmad Sodik, S. H. (2023). Tokoh-Tokoh Ahli Pikir tentang Negara dan Hukum: Dari Zaman Yunani Kuno sampai Abad 20. Nuansa Cendekia.

Rozaki, A. (2021). Islam, oligarki politik, dan perlawanan sosial. IRCiSoD.

Solapari, N., Nazhiah, A., Adzkia, Z., Niluh, R., & Gracella, L. (2024). “Program Food Estate dan Perlindungan Hak Masyarakat di Merauke”. Jurnal Inovasi Global, 2(12), 2080-2098.

Warjio, P. D. (2020). TATA KELOLA PARTAI: BAGAIMANA PARTAI POLITIK BEKERJA DALAM GELOMBANG DEMOKRASI?. Gerhana Publishing.

Zamroni, M. (2022). Relasi kuasa media politik: kontestasi politik dalam redaksi berita televisi. Prenada Media.