SISTEM JURI VS HAKIM TUNGGAL: MENINJAU EFEKTIVITAS DALAM PERADILAN PIDANA AMERIKA SERIKAT DAN INDONESIA
Article Sidebar
Hakim Tunggal,
Peradilan Pidana,
Indonesia,
Amerika Serikat
Main Article Content
Abstract
Artikel ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan transparansi dan akuntabilitas dalam pengambilan keputusan melalui sistem juri di Amerika Serikat dan sistem hakim tunggal di Indonesia. Isu hukum yang dibahas terkait dengan perbedaan tingkat keterbukaan proses persidangan serta potensi bias dalam pengambilan keputusan yang mempengaruhi kualitas dan integritas sistem peradilan. Penelitian ini menggunakan pendekatan komparatif dengan menganalisis kedua sistem melalui tinjauan terhadap transparansi proses persidangan, mekanisme pengawasan, dan peran masing-masing pihak dalam memastikan keadilan. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa sistem juri di Amerika Serikat lebih transparan dan melibatkan publik dalam proses pengambilan keputusan, meskipun terdapat tantangan terkait dengan bias dan informasi yang tidak relevan. Di sisi lain, sistem hakim tunggal di Indonesia memiliki keterbatasan transparansi, dengan keputusan hakim yang jarang dijelaskan secara rinci, namun pengawasan formal melalui banding dan lembaga peradilan yang lebih tinggi memberikan jaminan terhadap akuntabilitas.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
References
Adila, Hafidzatul Maufiro. “Perlindungan Hukum Terhadap Korban Salah Tangkap (Error In Persona) Disertai Penganiayaan Menurut Undang-Undang Dasar Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.” Universitas Abdurachman Saleh Situbondo, 2024.
Ardi, Syaiful, and Farrel Rafi Hartadi. “Pertimbangan Keyakinan Hakim Dalam Putusan Perkara Pidana Kopi Sianida Jessica Berdasarkan Circumstantial Evidence Atau Bukti Tidak Langsung (Studi Putusan Nomor. 777/Pid. B/2016/Pn. Jkt. Pst).” Ekasakti Jurnal Penelitian Dan Pengabdian 4, no. 2 (2024): 529–542.
Diamond, Shari Seidman, and Mary R Rose. “The Contemporary American Jury.” Annual Review of Law and Social Science 14, no. 1 (2018): 239–258.
Efendi, Jonaedi. Rekonstruksi Dasar Pertimbangan Hukum Hakim: Berbasis Nilai-Nilai Hukum Dan Rasa Keadilan Yang Hidup Dalam Masyarakat. Prenada Media, 2018.
Elida, Nadia. “Inkonsistensi Putusan Hakim Terhadap Tindak Pidana Perdagangan Satwa (Studi Kasus Putusan Nomor 30/Pid. B/Lh/2022/Pn Jth, Nomor 30/Pid. B/Lh/2022/Pn Jth, Dan Nomor 30/Pid. B/Lh/2022/Pn Jth).” Universitas Islam Negeri Ar-Raniry, 2023.
Gertner, Nancy. “Toward a Better Voir Dire: One Case at a Time.” Chi.-Kent L. Rev. 98 (2023): 3.
Lamanda, Lala. “Tinjauan Fiqh Siyasah Terhadap Kedudukan Hakim Dalam Menjaga Independensi Kekuasaan Kehakiman Berdasarkan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009.” Universitas Islam Negeri Datokarama Palu, 2023.
Levinson, Justin D, Mark W Bennett, and Koichi Hioki. “Judging Implicit Bias: A National Empirical Study of Judicial Sterotypes.” Fla. L. Rev. 69 (2017): 63.
Marzuki, Peter Mahmud. Teori Hukum. Prenada Media, 2020.
Robertson, Christopher, and Michael Shammas. “The Jury Trial Reinvented.” Tex. A&M L. Rev. 9 (2021): 109.
Rosario, Matthew M. “Voir Dire Suitability: A Comprehensive Systematic Literature Review of the Jury Selection.” University of Arizona Global Campus, 2021.
Sa’adah, Nabitatus. “Mekanisme Penyelesaian Sengketa Pajak Dalam Sistem Peradilan Di Indonesia.” Administrative Law and Governance Journal 2, no. 1 (2019): 19–33.
Scavone, Thomas B. “Scientific Evidence: Impact on a Jury.” Walden University, 2025.
Soekanto, Soerjono. “Perspektif Teoritis Studi Hukum Dalam Masyarakat” (1985).
Thompson, Dennis F. Just Elections: Creating a Fair Electoral Process in the United States. University of Chicago Press, 2002.
Tolib Effendi, S H. Sistem Peradilan Pidana: Perbandingan Komponen Dan Proses Sistem Peradilan Pidana Di Beberapa Negara. MediaPressindo, 2018.
Tweed, Mike, and Tim Wilkinson. “Student Progress Decision-Making in Programmatic Assessment: Can We Extrapolate from Clinical Decision-Making and Jury Decision-Making?” BMC medical education 19 (2019): 1–10.