FAKTOR-FAKTOR PERILAKU KECURANGAN AKADEMIK PADA MAHASISWA BERDASARKAN PERSPEKTIF FRAUD HEXAGON

Article Sidebar

pdf
Issue
Vol. 9 No. 3 (2024): Musytari : Neraca Manajemen, Akuntansi, dan Ekonomi
Published: Oct 21, 2024
Keywords:
Academic Fraud,
Fraud Hexagon,
Pressure,
Opportunity,
Rationalization,
Capability,
Arrogance,
Collusion

Main Article Content

Rifka Azzahra
Universitas Brawijaya
Zaki Baridwan
Universitas Brawijaya

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh dimensi fraud hexagon yaitu tekanan, kesempatan, rasionalisasi, kemampuan, arogansi, dan kolusi terhadap perilaku kecurangan akademik mahasiswa. Data penelitian dikumpulkan melalui kuesioner yang disebarkan menggunakan Google Form kepada 277 mahasiswa S1 Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya angkatan 2020-2022. Pengujian hipotesis menggunakan metode kuantitatif dan pengolahan data menggunakan alat bantu statistik yaitu SPSS versi 27 dengan menggunakan model analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tekanan, rasionalisasi, kemampuan, dan kolusi memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap perilaku kecurangan akademik mahasiswa. Namun, penelitian ini tidak dapat membuktikan bahwa kesempatan dan arogansi berpengaruh terhadap perilaku kecurangan akademik. akademik.


Kata Kunci : perilaku kecurangan akademik, fraud hexagon, tekanan, kesempatan, rasionalisasi, kemampuan, arogansi, kolusi.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Rifka Azzahra, & Zaki Baridwan. (2024). FAKTOR-FAKTOR PERILAKU KECURANGAN AKADEMIK PADA MAHASISWA BERDASARKAN PERSPEKTIF FRAUD HEXAGON. Musytari : Jurnal Manajemen, Akuntansi, Dan Ekonomi, 9(3), 141–150. https://doi.org/10.8734/musytari.v9i3.6327
Section
Articles
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Author Biographies

Rifka Azzahra, Universitas Brawijaya

Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Brawijaya

Zaki Baridwan, Universitas Brawijaya

Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Brawijaya

References

Affandi, A., Hakim, T. I. M. R., & Prasetyono, P. (2022). Dimensi Fraud Hexagon Dan Spiritualitas Pada Kecurangan Akademik Selama Pembelajaran Daring. InFestasi, 18(1), Article 1. https://doi.org/10.21107/infestasi.v18i1.14605

Agustin, C. R., & Achyani, F. (2022). Pengaruh Dimensi Fraud Hexagon terhadap Academic Fraud. Prosiding National Seminar on Accounting, Finance, and Economics (NSAFE), 2(1), Article 1. http://conference.um.ac.id/index.php/nsafe/article/view/2396

Albrecht, W. S., Albrecht, C. O., Albrecht, C. C., & Zimbelman, M. F. (2011). Fraud Examination. Cengage Learning.

Anderman, E. M., & Murdock, T. B. (2007). The Psychology of Academic Cheating. In E. M. Anderman & T. B. Murdock (Eds.), Psychology of Academic Cheating (pp. 1–5). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-012372541-7/50002-4

Anindi, D. S., Purwantini, A. H., & Maharani, B. (2022). Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa Akuntansi: Investigasi Dimensi Fraud Pentagon, Integritas dan Religiusitas. Prosiding SEMINAR NASIONAL & CALL FOR PAPER Fakultas Ekonomi, 1, 308–325.

Aulia, F. (2017). Faktor-Faktor yang Terkait dengan Kecurangan Akademik pada Mahasiswa. Jurnal RAP (Riset Aktual Psikologi Universitas Negeri Padang), 6(1), Article 1. https://doi.org/10.24036/rapun.v6i1.6647

Azizah, D. L. N. (2023). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perilaku Kecurangan Akademik Mahasiswa dengan Menggunakan Taori Fraud Hexagon Vousinas [Thesis, Universitas Islam Indonesia]. https://dspace.uii.ac.id/handle/123456789/43967

Fadersair, K., & Subagyo, S. (2019). PERILAKU KECURANGAN AKADEMIK MAHASISWA AKUNTANSI: DIMENSI FRAUD PENTAGON (STUDI KASUS PADA MAHASISWA PRODI AKUNTANSI UKRIDA). Jurnal Akuntansi Bisnis, 12(2), Article 2. https://doi.org/10.30813/jab.v12i2.1786

Fuji, S. A. (2018). DETERMINANTS OF ACADEMICS DISHONESTY AMONG UNDERGRADUATE ACCOUNTING STUDENTS OF ECONOMICS FACULTY OF SYIAH KUALA UNIVERSITY | Fuji | Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi. https://jim.usk.ac.id/EKA/article/view/10559

Iiep, U., & Eckstein, M. A. (2003). Combating academic fraud: Towards a culture of integrity | Policy Commons. https://policycommons.net/artifacts/8867964/combating-academic-fraud/9719530/

Jamilah, M., Astriani, D., & Septiawati, R. (2023). PENGARUH DIMENSI FRAUD HEXAGON TERHADAP PERILAKU KECURANGAN AKADEMIK. Jurnal Mahasiswa Manajemen Dan Akuntansi, 2(4), Article 4.

Kurniawati, A., & Arif, A. (2023). PENGARUH FRAUD PENTAGON DAN PENYALAHGUNAAN TEKNOLOGI INFORMASI TERHADAP PERILAKU KECURANGAN AKADEMIK (STUDI PADA MAHASISWA FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS PERGURUAN TINGGI DI JAKARTA). Jurnal Ekonomi Trisakti, 3(1), Article 1. https://doi.org/10.25105/jet.v3i1.16167

Moorcy, P. A., Sarwani, S., Suhaili, A., & Rasidah, R. (2024). Perspektif Fraud Hexagon Theory dalam Perilaku Academic Fraud: Studi Explanatory pada Mahasiswa Akuntansi. Owner : Riset Dan Jurnal Akuntansi, 8(1), Article 1. https://doi.org/10.33395/owner.v8i1.2068

Nailah, Z., & Murtanto, M. (2023). The Effect Of Hexagon Fraud Dimensions And Abuse Of Information Technology On Academic Fraud (Case Study On Feb Students Of Trisakti University). Jurnal Ekonomi, Manajemen, Akuntansi Dan Keuangan, 4. https://doi.org/10.53697/emak.v4i4.1417

Oktarina, D. (2021). Analisis Perspektif Fraud Pentagon pada Terjadinya Kecurangan Akademik Mahasiswa Akuntansi. Ekonika : Jurnal Ekonomi Universitas Kadiri, 6(2), Article 2. https://doi.org/10.30737/ekonika.v6i2.1450

Olejnik, S., & Holschuh, J. P. (2011). College Rules!, 3rd Edition: How to Study, Survive, and Succeed in College. Clarkson Potter/Ten Speed.

Rahmat, A., & Setiawan, M. A. (2024). Pengaruh Fraud Hexagon dan Self Efficacy terhadap Kecurangan Akademik Mahasiswa. JURNAL EKSPLORASI AKUNTANSI, 6(1), Article 1. https://doi.org/10.24036/jea.v6i1.1218

Rahmawati, S., & Susilawati, D. (2019). PENGARUH DIMENSI FRAUD DIAMOND DAN RELIGUISITAS TERHADAP PERILAKU KECURANGAN AKADEMIK MAHASISWA. Jurnal Akuntansi Trisakti, 5, 269. https://doi.org/10.25105/jat.v5i2.4857

Rizki, S. A. (2013). Hubungan Prokrastinasi Akademis dan Kecurangan Akademis Pada Mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara. Universitas Sumatera Utara.

Selviana, & Irwansyah. (2023). “PENGARUH FRAUD HEXAGON, FAKTOR ORGANISASI DAN INTEGRITAS TERHADAP PERILAKU KECURANGAN AKADEMIK MAHASISWA AKUNTANSI” | Selviana | JURNAL ILMIAH EDUNOMIKA. https://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jie/article/view/11447

Shrader, C. B., Ravenscroft, S. P., Kaufmann, J. B., & Hansen, K. (2021). Collusion among Accounting Students: Data Visualization and Topic Modeling of Student Interviews. Decision Sciences Journal of Innovative Education, 19(1), Article 1. https://doi.org/10.1111/dsji.12226

Theotama, G., Waskita, D. Y., & Hapsari, S. N. A. (2023). Fraud hexagon in the motives to commit academic fraud | Jurnal Ekonomi dan Bisnis. https://doi.org/10.24914/jeb.v26i1.7395

UU No 20 Tahun 2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional. (n.d.). Retrieved July 17, 2024, from https://mutucertification.com/uu-no-20-tahun-2003-sistem-pendidikan/

Vousinas, G. (2019). Advancing theory of fraud: The S.C.O.R.E. model. Journal of Financial Crime, 26. https://doi.org/10.1108/JFC-12-2017-0128

Wolfe, D., & Hermanson, D. (2004). The Fraud Diamond: Considering the Four Elements of Fraud. Faculty and Research Publications. https://digitalcommons.kennesaw.edu/facpubs/1537