LIKUIDITAS, LEVERAGE, DAN FINANCIAL DISTRESS: MENGUPAS PENGARUHNYA TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN
Article Sidebar
Leverage,
Financial Distress,
Opini Audit Going Concern
Main Article Content
Abstract
Opini audit going concern adalah elemen penting dalam menilai keberlangsungan hidup perusahaan. Faktor-faktor seperti likuiditas, leverage, dan financial distress sering kali menjadi perhatian utama auditor dalam memberikan opini tersebut. Artikel ini bertujuan untuk mengkaji literatur yang membahas pengaruh likuiditas, leverage, dan financial distress terhadap opini audit going concern. Metode yang digunakan adalah tinjauan literatur dengan menganalisis berbagai studi empiris dan teoretis yang relevan. Data literatur diperoleh dari jurnal terindeks nasional dan internasional yang membahas hubungan antara likuiditas, leverage, financial distress, dan opini audit going concern. Hasil kajian menunjukkan bahwa likuiditas yang tinggi mengurangi kemungkinan opini audit going concern karena mencerminkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendek. Leverage yang tinggi meningkatkan risiko keuangan, sehingga auditor lebih cenderung memberikan opini going concern. Sementara itu, financial distress secara konsisten menjadi faktor dominan yang meningkatkan kemungkinan penerimaan opini audit tersebut akibat keraguan terhadap kelangsungan usaha. Simpulan dari penelitian ini menegaskan bahwa likuiditas, leverage, dan financial distress memiliki pengaruh signifikan terhadap opini audit going concern. Temuan ini memberikan kontribusi teoretis dalam memahami faktor-faktor risiko yang dipertimbangkan auditor dan menjadi referensi penting bagi auditor serta manajemen perusahaan.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
References
Amami, I., & Triani, N. N. A. (2021). Pengaruh Audit Delay, Fee Audit, Leverage, Litigasi, Ukuran dan Umur Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi AKUNESA, 10(1), 46–56. https://doi.org/10.26740/akunesa.v10n1.p46-56
Halim, K. I. (2021). Pengaruh Leverage, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan, dan Ukuran Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern. Owner, 5(1), 164–173. https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.348
Izazi, D., & Arfianti, rizka indri. (2019). PENGARUH DEBT DEFAULT , FINANCIAL DISTRESS , OPINION SHOPPING DAN AUDIT TENURE TERHADAP PENERIMAAN OPINI AUDIT GOING CONCERN Dea Izazi Rizka Indri Arfianti * Program Studi Akuntansi , Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie Jl . Yos Sudarso Kav . 87. 8(1), 1–14.
Juanda, A., & Lamury, T. F. (2021). Kualitas Audit, Profitabilitas, Leverage Dan Struktur Kepemilikan Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akademi Akuntansi, 4(2), 270–287. https://doi.org/10.22219/jaa.v4i2.17993
Karjono, A., & Sumadiya, T. (2021). Pengaruh Audit Tenure, Pertumbuhan Perusahaan, Komisaris Independen Dan Komite Audit Terhadap Opini Audit Going Concern Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia. Jurnal Manajemen Bisnis, 24(1), 139–163.
Kimberli, K., & Kurniawan, B. (2021). Pengaruh Rasio Profitabilitas, Rasio Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi, 13(2), 283–299. https://doi.org/10.28932/jam.v13i2.3901
Luh, N., Widhiastuti, P., & Kumalasari, P. D. (2022). OPINI AUDIT GOING CONCERN DAN FAKTOR-FAKTOR PENYEBABNYA. Jurnal Studi Akuntansi Dan Keuangan, 5(1).
Maulida Syarif, R., Saebani, A., & Julianto, W. (2021). Pengaruh Kualitas Audit, Pertumbuhan Perusahaan, Dan Kondisi Keuangan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Konferensi Riset Nasional Ekonomi, Manajemen, Dan Akuntansi, 2, 2021–2066. https://conference.upnvj.ac.id/index.php/korelasi/article/view/1078/681
Megantara, dikdik. (2023). PENGARUH PERTUMBUHAN PERUSAHAAN, KONDISI KEUANGAN, UKURAN PERUSAHAAN, DAN LEVERAGE TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN. JRAK JURNAL RISET AKUNTANSI DAN BISNIS, 9(1), 50–59.
Naziah, R., & Nyale, M. H. Y. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Pertumbuhan Perusahaan dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. JIIP - Jurnal Ilmiah Ilmu Pendidikan, 5(7), 2687–2699. https://doi.org/10.54371/jiip.v5i7.747
Prayoga, M. H., & Titik Aryati. (2023). Pengaruh Kualitas Audit, Financial Distress Dan Audit Tenure Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Ekonomi Trisakti, 3(1), 1289–1298. https://doi.org/10.25105/jet.v3i1.16081
Priska, L. (2021). Pengaruh Financial Distress, Debt Default, Dan Audit Tenure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Bei) Tahun 2015-2017. Jurnal Bina Akuntansi, 87(2), 187–211.
Qintharah, Y. N. (2020). Pengaruh Finansial Distress dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Prosiding Konfernsi Nasional Ekonomi Manajemen Dan Akuntansi (KNEMA), 2(2), 146–155.
Regina, D., & Paramitadewi, H. D. S. L. (2021). Pengaruh Reputasi Kap, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Likuiditas, Solvabilitas, Dan Kondisi Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. BALANCE: Jurnal Akuntansi, Auditing Dan Keuangan, 18(1), 52–71. https://doi.org/10.25170/balance.v18i1.2306
Reza, P. E. putri, & Nayang, H. (2021). Pengaruh Debt Default, Financial Distress, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Modifikasi Going Concern (Studi Empiris Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar di BEI Tahun 2014-2018. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 3(1), 50–66.
Saraswati, A. A., & Parasetya, M. T. (2022). Pengaruh Audit Client Tenure, Audit Lag, Opinion Shopping, Rasio Likuiditas, Dan Rasio Leverage Terhadap Opini Audit Going Concern. Diponegoro Journal of Accounting, 11(1), 1–11. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting
Sari, P. C. (2020). Pengaruh Audit Lag, Profitabilitas Dan Likuiditas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Warmadewa, 1(1), 1–7. https://doi.org/10.22225/jraw.1.1.1509.1-7
Sarra, H. D., Alamsyah, S., & Kardiyana, R. (2019). PENGARUH REPUTASI AUDITOR, UKURAN PERUSAHAAN, AUDIT TENURE DAN FINANCIAL DISTRESS TERHADAP PEMBERIAN OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN SEKTOR ANEKA INDUSTRI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) PERIODE 2012-2016. 1(1), 40–56.
Suci, I., & Pamungkas, I. D. (2022). Pengaruh Financial Distress Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Dengan Good Corporate Governance Sebagai Variabel Opinions Going Concern With Good Corporate Governance As A Variable Moderation Study In The Energy Sector 2014 - 2020. Jurnal Riset Ekonomi Dan Bisnis, 15(1), 47–61.
Suwarji, S. F., Widyastuti, T., Sailendra, & Darmansyah. (2022). Determinan opini audit going concern dengan opini audit going concern tahun sebelumnya sebagai variabel moderasi pada perusahaan infrastruktur. BULLET : Jurnal Multidisiplin Ilmu, 1(6), 1291–1301. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/autism-spectrum-disorders
Sysilia Tri Hapsari, & Nera Marinda Machdar. (2023). Pengaruh Financial Distress, Reputasi Auditor Dan Solvabilitas Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Kualitas Audit Sebagai Variabel Moderasi. Profit: Jurnal Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 3(1), 77–84. https://doi.org/10.58192/profit.v3i1.1631
Utama, Y. W., Syakur, A., & Firmansyah, A. (2021). OPINI AUDIT GOING CONCERN: SUDUT PANDANG LIKUIDITAS, LEVERAGE, FINANCIAL DISTRESS RISK, TAX RISK. Jurnal Al-Iqtishad, 1, 122–140.
Wijaya, T., & Yanti, L. D. (2021). Pengaruh Financial Distress, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, dan Leverage Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern (Pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Industri Dasar dan Kimia yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2015-2018). ECo-Fin, 3(2), 257–275. https://doi.org/10.32877/ef.v3i2.406
Zalikha, Ariska, E., Mulyadi, & Yusuf, M. (2024). Pengaruh Profitabilitas dan Likuiditas terhadap Opini Audit Going Concern. AKADEMIK: Jurnal Mahasiswa Humanis, 4(2), 452–462. https://doi.org/10.37481/jmh.v4i2.850